A história dos knackers de Khabarovsk, que levaram animais de abrigos e, de acordo com os anúncios "vou entregá-los a boas mãos", e depois os mataram com um sadismo especial, chocou o mundo inteiro. Petições e apelos ao presidente com demandas para punir os perpetradores vêm até da Europa. Cortar e enforcar gatos e cachorros, cujas fotos foram postadas na Internet – tal crueldade é incompreensível para uma pessoa mentalmente saudável. É característico que, de acordo com a investigação, a crueldade nessa história possa ser atribuída não apenas aos animais, mas também às pessoas. Uma das garotas ligou em sua correspondência para queimar monges em templos, e a segunda estava interessada em quantos anos você pode pegar por matar sua própria mãe.
Nossos especialistas – Irina Novozhilova, presidente do VITA Animal Rights Center, Yury Koretskikh, ativista da Alliance of Animal Defenders, e Stalina Gurevich, advogada, falam sobre a necessidade urgente de mudar o campo jurídico, bem como as razões para o aumento dos crimes contra nossos irmãos menores.
A sociedade na Rússia está pronta para apertar o artigo 245 do Código Penal?
O artigo 245 do Código Penal por si só não pode determinar o quadro jurídico do país, mesmo porque este artigo não diz respeito a áreas com crueldade sistêmica (pecuária, criação de peles, experimentos, entretenimento). A Rússia precisa de uma legislação completa no campo da proteção dos direitos dos animais, ou seja, uma lei federal que abranja todas as áreas de uso humano de animais.
O artigo existente do Código Penal, como regra, se aplica apenas a animais de companhia (cães e gatos), o conceito de crueldade nele é interpretado de forma muito restrita.
Literalmente: “Tratamento cruel de animais, resultando em sua morte ou lesão, se este ato for cometido por motivos hooligan, ou por motivos mercenários, ou usando métodos sádicos, ou na presença de menores”.
Ou seja, em primeiro lugar, a ênfase está no fato de que deve haver lesões nos animais. Mas isso não leva em consideração as situações em que os gatos estão murados em porões onde não têm acesso a água e comida, mas não há sinais de ferimentos neles e a morte ainda não ocorreu.
Nesse caso, nós, como organização de proteção animal, tomamos a redação do comentário a este artigo de VM Lebedev, presidente do Supremo Tribunal da Federação Russa. que “é também crueldade privar os animais de comida e água...”. Mas o status legal dos “comentários” não é grande – eles podem ou não ser atendidos.
Em segundo lugar, a classificação do crime, com base neste texto, é baseada na motivação, e nenhum dos sádicos admite ter cometido o crime por motivos mercenários ou sádicos.
Tivemos situações “curiosas” quando uma criadora de Schelkovo emparou cães, selou suas bocas com fita adesiva e eles morreram dolorosamente, porque ela não vendeu esse “produto” a tempo. Fiz uma queixa na polícia, mas recebi uma recusa: não há motivação! Acontece que essa pessoa escreveu na explicação que ela se preocupava com o bem-estar de seus vizinhos – ela os salvou do cheiro e das moscas na escada!
Quando os gatos foram murados no porão de Verkhnyaya Maslovka, onde ficaram sentados por duas semanas sem água e comida, os investigadores perguntaram se havia algum ferimento nos animais. O próprio fato de os seres vivos terem uma morte dolorosa não os interessava.
Deus não permita que tais agentes da lei sejam solicitados a avaliar os eventos em Leningrado sitiada…
Nossa sociedade estava inicialmente pronta para uma punição mais severa para knackers, e não está claro para mim o que o autor do artigo 245 do Código Penal da Federação Russa se guiou quando o definiu na categoria de gravidade menor. Além disso, o próprio presidente Vladimir Putin falou recentemente a favor do aperto deste artigo. Na minha opinião, a tradução dos crimes previstos no art. 245 na categoria de grave, cuja pena prevê até 10 anos de prisão.
Restrições como “motivos hooligans ou egoístas, métodos sádicos e cometer um crime na presença de crianças pequenas” também são incorretas, porque a crueldade com os animais não pode ser justificada por nada, exceto talvez por autodefesa.
E o terceiro ponto. É necessário reduzir a idade de responsabilidade criminal por este crime para 14 anos. Este é um período adequado, dado o aumento da delinquência juvenil.
Havia precedentes em que era possível provar a culpa de um sádico no tribunal e conseguir uma pena real ou pelo menos uma multa alta?
Irina: Houve milhares de casos, apenas alguns foram punidos. Posso dizer que a investigação começa quando os eventos se tornam conhecidos pela mídia.
– Casos de “cetamina”. Em 2003, a recém-criada estrutura de poder do Serviço Estadual de Controle de Drogas (FSKN) iniciou a repressão contra os veterinários. médicos, proibindo a cetamina, um medicamento para anestesia de animais, que não tem análogos na Rússia. Houve um conflito de leis e veterinário. os médicos se encontraram entre dois artigos do Código Penal da Federação Russa: o 245º – se cortado nos vivos, sem anestesia, e o 228º parte 4
– “Venda de medicamentos” – se realizar operações sob anestesia. A cirurgia veterinária acabou de parar, milhares de animais ficaram sem ajuda. Para o período 2003-2004. 26 processos criminais foram iniciados. Com a ajuda do público, garantimos que os veterinários envolvidos no artigo 228 por “venda” (de 7 a 15 anos) não vão para a prisão. Somente graças à ampla repercussão pública, todos eles receberam sentenças suspensas.
– O assassinato de um gatinho, Izmailovo, 2005. Um cidadão que jogou um animal de seus vizinhos em um apartamento comunitário pela janela recebeu uma multa de sete salários mínimos.
– Caso de Oleg Pykhtin, 2008. O dono inadequado do cão de briga deixou todo o quintal com medo em Planernaya, 12. Outro inquilino da casa, Oleg, é um verdadeiro Robin Hood, um pobre rapaz, lutou pelos animais, entrou brigas, ele teve 11 cães resgatados em seu apartamento. E de alguma forma ele foi passear com 4 cachorros, e o dono de um cachorro de briga o conheceu, e ela estava sem focinheira e coleira. Seguiu-se uma briga, Pykhtin temia por seus cães. A polícia abriu um processo contra Oleg, não contra o proprietário. Coletamos depoimentos dos donos de animais feridos e escrevemos uma declaração ao Ministério Público em nome da organização.
Um dos casos de maior destaque em que a Alliance of Animal Defenders participou foi a luta contra a empresa de gestão de abrigos BANO Eco, sob cuja liderança os animais sofreram e morreram massivamente em abrigos. Graças a dois dias de confronto no final de abril, conseguimos fechar o abrigo em Veshnyaki, após o que vários processos criminais foram abertos contra o chefe da empresa.
Em geral, histórias de crueldade com animais em nosso país ocorrem diariamente. Todos nos lembramos do incidente flagrante com o urso polar, quando os exploradores polares rasgaram sua garganta com um foguete. Um pouco antes, outros russos, por diversão, atropelaram um urso pardo 8 vezes em um SUV. No verão houve o julgamento de um arruinador que, em plena luz do dia, na frente das pessoas, abateu um cachorro de quintal. Ainda outro dia, meu amigo Eldar Helper trouxe um cachorro de Ufa, que havia sido estuprado por seu dono por vários anos.
E esses são os casos mais marcantes, mas leio quase todos os dias relatos sobre o uso comum da violência contra os animais. E sabe o que todas essas histórias têm em comum? Nenhum dos criminosos foi para a cadeia! A punição mais severa é o trabalho corretivo. É por isso que, na minha opinião, a crueldade floresce em nosso país.
Por que isso acontece na Rússia? Isso fala da degradação da sociedade ou da impunidade dos sádicos? Em quase todas as histórias, pode-se traçar que as pessoas que são cruéis com os animais não pouparão uma pessoa.
E aqui está. Há estatísticas que apontam para uma correlação direta.
Quanto a pertencer especificamente ao país, quero observar que o problema da crueldade é planetário. Algumas pessoas caem cada vez mais baixo, a outra parte se desenvolve em sintonia com o progresso ético. Na Rússia, a polarização é muito perceptível.
Em 1990-2000, nasceu uma geração de niilismo, que no mundo dos psiquiatras recebeu o nome condicional de “lata”, como diz o psicólogo Mark Sandomiersky. As pessoas mergulharam na descrença – velhos ideais foram destruídos, muitas mentiras foram reveladas, crueldade desenfreada derramada das telas azuis sem nenhuma censura, condenação e moralidade no final. Existe um conceito de vício em crueldade, quando a barra moral é baixada na sociedade – é o que diz o psiquiatra Sergei Enikolopov, que trabalha com maníacos, em entrevista para nosso filme. Então agora estamos colhendo os benefícios. Portanto, os crimes cometidos por adolescentes, inclusive em relação aos animais, ocorrem com ênfase na crueldade sem precedentes.
Até 2008, a VITA, como a única organização oficialmente registrada para os direitos dos animais no país, controlava toda a situação com crueldade contra os animais na Rússia. Fluxos de reclamações de diferentes cidades chegaram até nós sem parar, as solicitações foram enviadas regularmente para vários departamentos de polícia. Eu pessoalmente passei por eles todos os dias. E então as investigações foram conduzidas, embora houvesse respostas. E desde 2008, o Ministério Público e a polícia pararam de responder: você denuncia a uma autoridade superior – e novamente o silêncio.
Eu sei que “Vita” tem muitos processos criminais prolongados?
Três grandes investigações que repercutiram em todo o país: investigação com câmera escondida dos fatos de espancamento de animais no circo “On the Fontanka” (2012), detenção com agentes de um trem com um filhote de leão transportado ilegalmente espancado por artistas de circo (2014 ), mantendo orcas em tanques em VDNKh (ano 2014).
Após essas investigações, Vita foi submetido a um ataque sujo da mídia amarela, todo o arsenal de métodos não legais foi usado, incluindo artigos “difamatórios”, hacks de e-mail, phishing etc. Nenhum dos criminosos foi responsabilizado por seus atos , e VITA acabou por estar em completa censura. Portanto, as razões para a escalada da crueldade contra os animais no país são bastante óbvias para nós. Afinal, se o Estado não tem uma lei básica para a proteção dos animais, então uma poderosa organização pública assume a função de controlar a crueldade, que realizou investigações de manhã à noite, atraiu pessoas famosas (200 “estrelas” estiveram envolvidas em Projetos VITA), lança de 500 a 700 spots de TV por ano, formando uma postura ética em relação aos animais na sociedade. Quando essa atividade também é bloqueada, não deve surpreender que, em vez de defensores de animais nos canais centrais de hoje, conhecidos “caçadores de cães” ou treinadores sejam especialistas no ambiente de proteção animal, e as redes sociais estejam repletas de vídeos semelhantes a knackers Khabarovsk. A propósito, o grupo VITA no VKontakte foi bloqueado por “conteúdo cruel” – um pôster “Como a pele é extraída”. Não há palavras, “os cavalos estão bêbados, os rapazes estão arreados”.
Como mudar a atitude do consumidor em relação aos animais na sociedade, em particular entre as crianças?
É preciso introduzir nas escolas uma disciplina como a bioética, que ensinaria as crianças a se afastarem da percepção utilitária dos animais. As universidades já têm essa experiência, mas até agora, infelizmente, de forma opcional. Mas, é claro, é necessário formar a consciência ética mais cedo. Afinal, até mesmo um associado de Tolstoi, autor da primeira cartilha na Rússia, o professor Gorbunov-Posadov, disse que, por causa do tédio, dar às crianças a oportunidade de espremer animais é um crime monstruoso. E veja o que está acontecendo hoje. Em todos os lugares, em todos os grandes centros comerciais, zoológicos de “carinhos” estão abrindo, oferecendo centenas de visitantes por dia para espremer animais infelizes em jaulas! Esses estabelecimentos são absolutamente ilegais de acordo com todas as normas sanitárias e veterinárias existentes. Até do ponto de vista do bom senso e dos interesses das pessoas, porque estas instalações pecuárias estão localizadas junto ao sistema de restauração. Nossos professores, que ministraram o curso de bioética, também estão chocados. Afinal, a essência principal do curso é “animais não são brinquedos”, e a rede de zoológicos mais popular hoje é chamada de “Animais como brinquedos”.
Nos andares do subsolo do shopping center, exotariums, oceanários são abertos, pinguins vivos pousam em estruturas de papel machê. As pessoas estão chamando e chorando que as chitas foram trazidas para o shopping! Imagine, os seres vivos estão sentados atrás de vitrines de vidro, sem luz natural, respiram ar artificial, não podem se mover, porque o espaço é muito limitado e há barulho constante ao redor, muitas pessoas. Os animais gradualmente enlouquecem com condições tão inadequadas, adoecem e morrem, e são substituídos por uma nova diversão por causa disso.
Eu quero dizer: “Aqueles que estão no poder, vocês estão completamente loucos? Você pode receber cartas, como crianças em idade pré-escolar – “matéria viva” e “matéria não viva”.
O Ano Novo está chegando, e é assustador imaginar quem será colocado nas ruas novamente para se divertir!
Acontece que a falta de legislação na área de proteção animal está fazendo lobby pelos interesses da indústria do entretenimento animal?
Claro, há confirmação disso. Quando, pela primeira vez na história do nosso país, o Projeto de Lei de Proteção Animal foi considerado no final dos anos 90, um dos autores do qual foi Tatyana Nikolaevna Pavlova, a ideóloga do movimento russo pelos direitos dos animais, foi contestado pelo governadores de duas regiões associadas ao comércio de peles – Murmansk e Arkhangelsk, da Faculdade Biológica da Universidade Estadual de Moscou, que temia que fosse limitada em experimentos, e criadores de cães, que temiam introduzir o controle sobre a criação de animais no país.
Estamos 200 anos atrás dos países civilizados: a primeira lei de proteção aos animais foi publicada em 1822 na Inglaterra. Quão longe você pode puxar!? Adoro citar Gandhi, que disse que a sociedade tem dois caminhos. O primeiro é o caminho de uma mudança natural gradual na consciência das pessoas, é muito longo. O segundo caminho que o Ocidente está seguindo é o caminho punitivo da legislação. Mas a Rússia até agora não se encontrou nem em um nem em outro caminho.
Há uma correlação direta entre crueldade contra animais e pessoas, como evidenciado por pesquisa realizada na URSS em 1975. Então o Ministério da Administração Interna, psicólogos, professores, psiquiatras e médicos se uniram para criar a obra “A Fenomenologia da Crueldade”. O estudo foi liderado pela professora do Instituto de Psiquiatria Ksenia Semenova. Foram estudados fatores como a associalidade das famílias, o envolvimento de pessoas em diversas esferas cruéis e experiências negativas na infância. Também foi elaborado um mapa da crueldade. Por exemplo, na região de Tver, naqueles anos, houve uma série de crimes cruéis de adolescentes e, mais tarde, descobriu-se que eles eram atraídos pelo abate de bezerros.
O artigo também levantou questões sobre a violência sistêmica. Especialmente quando uma foto de alunas rindo de um coelho que acordou após a anestesia e viu que seu peritônio havia sido rasgado passou por várias instâncias.
Naqueles anos, a sociedade tentou formar uma condenação da crueldade, não importa a quem – um animal ou uma pessoa.
CONCLUSÃO
Algumas causas do sadismo em relação aos animais na Rússia
1. A ausência de uma lei que regule os direitos dos animais em todas as áreas, a impunidade de criminosos e sádicos, o lobby doghanter (incluindo estruturas de poder). A razão para este último é simples – é lucrativo para os funcionários locais pagarem aos knackers, “limpar” a cidade de animais vadios é um “cocho de alimentação” sem fim, e ninguém se importa com os métodos de matar, bem como o fato de que não há menos animais vadios. Em outras palavras, o extermínio não resolve o problema, apenas o agrava.
2. Ignorar o problema da crueldade com os animais por parte das instituições da sociedade, educação e psiquiatria.
3. Falta de mecanismos e normas que controlem as atividades dos criadores (que criam cães e gatos para venda). A criação descontrolada leva a um aumento do número de animais errantes, uma atitude utilitária em relação aos seres vivos. A sociedade, incluindo as crianças, trata cães e gatos como brinquedos da moda. Hoje, muitos estão dispostos a pagar quantias redondas por um cão puro-sangue, e poucas pessoas pensam em “adotar” um vira-lata de um abrigo.
4. Impunidade praticamente total para todos aqueles que cometeram violência contra animais. O número cada vez maior de casos não resolvidos gera apatia pública. Um milhão de visualizações foram marcadas pelo vídeo “Vita” com o espancamento de animais no circo. Houve uma enxurrada de cartas e telefonemas, todos estavam interessados em saber se fariam uma investigação, se os criminosos seriam punidos. E agora? Silêncio. E há muitos exemplos assim.
5. Atitude utilitária em relação aos animais, que é criada desde a infância: zoológicos, golfinhos, animais selvagens que podem ser “encomendados” para férias. A criança tem certeza de que um ser vivo em uma gaiola está na ordem das coisas.
6. Ausência de um quadro regulamentar que regule a responsabilidade dos proprietários de animais de companhia (no quadro da lei de protecção dos animais). É necessário introduzir a esterilização de animais preconizada por lei como uma das ferramentas para combater o número descontrolado de animais errantes. Em todo o mundo existe uma alavanca econômica: se você permitir filhos, pague o imposto. Na Inglaterra, por exemplo, todos os animais de estimação são microchipados e contabilizados. Quando o cão atingir a puberdade, você será chamado pelas autoridades competentes e exigido para esterilizar o animal ou pagar um imposto. Isso é feito para que cachorros e gatinhos não se tornem donos desnecessários na rua.
COMENTÁRIO DO ADVOGADO
“O sistema judicial moderno na Rússia há muito está pronto para punições mais duras no campo da proteção dos direitos dos animais, assim como nossa própria sociedade. Essa necessidade está atrasada, uma vez que esses crimes são socialmente perigosos. O aumento do perigo social desses crimes na inflição deliberada de dano a um ser vivo. A finalidade de qualquer punição é prevenir crimes de maior periculosidade social, ou seja, no âmbito do art. 245 do Código Penal, crimes contra as pessoas. Acontece que as normas de direito existentes não atendem às exigências da lei e aos princípios do processo judicial, uma vez que o objetivo final do tribunal é restaurar a justiça e corrigir o condenado.”