Cerca de 150 milhões de animais por ano em vários experimentos. Testes de medicamentos, cosméticos, produtos químicos domésticos, pesquisas militares e espaciais, treinamento médico – esta é uma lista incompleta das razões de sua morte. A competição “Ciência sem Crueldade” terminou em Moscou: alunos em seus ensaios, poemas e desenhos se manifestaram contra a realização de experimentos em animais.
Sempre houve opositores de experimentos com animais, mas a sociedade realmente assumiu o problema apenas no século passado. Segundo a UE, mais de 150 milhões de animais morrem por ano em experimentos: 65% em testes de drogas, 26% em pesquisa científica básica (medicina, militar e pesquisa espacial), 8% em testes de cosméticos e produtos químicos domésticos, 1% durante o processo educacional . Esses são dados oficiais, e o estado real das coisas é até difícil de imaginar – 79% dos países onde são realizados experimentos com animais não mantêm nenhum registro. A vivissecção assumiu um escopo monstruoso e muitas vezes sem sentido. O que vale a pena testar cosméticos. Afinal, não é para salvar uma vida que outra vida é sacrificada, mas pela busca da beleza e da juventude. Experimentos em coelhos são desumanos, quando soluções usadas em xampus, rímel, produtos químicos domésticos são instilados em seus olhos, e eles observam quantas horas ou dias a química vai corroer as pupilas.
Os mesmos experimentos sem sentido são realizados nas escolas de medicina. Por que pingar ácido em um sapo, se qualquer estudante pode prever a reação mesmo sem experiência – o sapo puxará a pata para trás.
“No processo educacional, há um costume de sangue, quando um ser inocente deve ser sacrificado. Afeta a carreira de uma pessoa. A crueldade elimina pessoas verdadeiramente humanas que procuram ajudar pessoas e animais. Eles simplesmente se afastam, enfrentando a brutalidade já em seu primeiro ano. Segundo as estatísticas, a ciência perde muitos especialistas justamente pelo lado ético. E os que ficam estão acostumados à irresponsabilidade e à crueldade. Uma pessoa pode fazer qualquer coisa com um animal sem qualquer controle. Estou falando da Rússia agora, porque aqui não há lei regulatória”, diz Konstantin Sabinin, gerente de projetos do Centro de Proteção de Direitos Animais VITA.
Levar às pessoas informações sobre educação humanitária e métodos alternativos de pesquisa em ciência é o objetivo do concurso “Ciência sem Crueldade”, realizado em conjunto pelo Vita Animal Rights Center, a Comunidade Internacional para Educação Humanitária InterNICHE, a Associação Internacional contra Experiências dolorosas em animais IAAPEA, união britânica para a abolição da vivissecção BUAV e a Sociedade Alemã “Médicos Contra Experimentos com Animais” DAAE.
Em 26 de abril de 2010, em Moscou, no Departamento Biológico da Academia de Ciências da Federação Russa, foi realizada uma cerimônia de premiação para os vencedores do concurso escolar “Ciência sem Crueldade”, organizado pelo Vita Animal Rights Center em colaboração com várias organizações internacionais que defendem os direitos dos animais e a abolição da vivissecção.
Mas a própria ideia da competição veio de professores comuns, intrigados com a educação moral das crianças. Foram realizadas aulas especiais nas quais foram exibidos às crianças os filmes “Educação Humana” e “Paradigma Experimental”. É verdade que o último filme não foi exibido a todas as crianças, mas apenas no ensino médio e de forma fragmentada – havia muitos documentários sangrentos e cruéis. Em seguida, as crianças discutiram o problema em sala de aula e com seus pais. Como resultado, vários milhares de trabalhos foram enviados a concurso nas indicações “Composição”, “Poema”, “Desenho” e na indicação “Pôster”, formada em processo de sumarização. No total, alunos de 7 países, 105 cidades e 104 aldeias participaram da competição.
Se foi uma tarefa difícil para quem veio à cerimônia ler todos os ensaios, então foi possível considerar os desenhos que decoram as paredes da sala de conferências da Academia Russa de Ciências, onde a cerimônia de premiação foi realizada.
Um tanto ingênuos, coloridos ou desenhados em simples carvão, como o trabalho da vencedora do concurso Christina Shtulberg, os desenhos infantis transmitiam toda a dor e desacordo com uma crueldade sem sentido.
O vencedor da indicação "Composição", um aluno da 7ª série da escola de Altai, Losenkov Dmitry, disse há quanto tempo trabalhava na composição. Informações coletadas, estava interessado na opinião das pessoas ao seu redor.
“Nem todos os colegas me apoiaram. Talvez o motivo seja a falta de informação ou educação. Meu objetivo é passar informação, dizer que os animais devem ser tratados com carinho”, diz Dima.
De acordo com sua avó, que veio com ele para Moscou, eles têm seis gatos e três cachorros em sua família, e o principal motivo de educação na família é que o homem é filho da natureza, não seu mestre.
Tais competições são uma iniciativa boa e correta, mas antes de tudo, o problema em si precisa ser resolvido. Konstantin Sabinin, gerente de projeto do VITA Animal Rights Protection Center, começou a discutir as alternativas existentes à vivissecção.
— Além dos adeptos e defensores da vivissecção, há um grande número de pessoas que simplesmente não conhecem as alternativas. Quais são as alternativas? Por exemplo, na educação.
“Existem muitas maneiras alternativas de abandonar completamente a vivissecção. Modelos, modelos tridimensionais nos quais existem indicadores que determinam a correção das ações do médico. Você pode aprender com tudo isso sem prejudicar o animal e sem perturbar sua paz de espírito. Por exemplo, há um maravilhoso “cachorro Jerry”. Está programado com uma biblioteca de todos os tipos de respiração canina. Ela pode “curar” uma fratura fechada e aberta, realizar uma operação. Os indicadores mostrarão se algo der errado.
Após trabalhar em simuladores, o aluno trabalha com cadáveres de animais que morreram de causas naturais. Depois a prática clínica, onde primeiro você precisa observar como os médicos trabalham, depois auxiliar.
— Existem fabricantes de materiais alternativos para educação na Rússia?
– Há interesse, mas ainda não há produção.
— E que alternativas existem na ciência? Afinal, o principal argumento é que as drogas só podem ser testadas em um organismo vivo.
– O argumento cheira a cultura das cavernas, é captado por pessoas que entendem pouco de ciência. É importante que eles se sentem no púlpito e puxem a velha correia. A alternativa está na cultura de células. Mais e mais especialistas no mundo chegam à conclusão de que os experimentos com animais não fornecem uma imagem adequada. Os dados obtidos não são transferíveis para o corpo humano.
As consequências mais horríveis foram após o uso da talidomida – um sedativo para mulheres grávidas. Os animais toleraram perfeitamente todos os estudos, mas quando a droga começou a ser usada pelas pessoas, 10 mil bebês nasceram com membros malformados ou sem membros. Um monumento às vítimas da talidomida foi erguido em Londres.
Existe uma lista enorme de medicamentos que não foram transferidos para humanos. Há também o efeito oposto – os gatos, por exemplo, não percebem a morfina como um anestésico. E o uso de células em pesquisas dá um resultado mais preciso. As alternativas são eficazes, confiáveis e econômicas. Afinal, o estudo de drogas em animais leva cerca de 20 anos e milhões de dólares. E qual é o resultado? Risco para pessoas, morte de animais e lavagem de dinheiro.
— Quais são as alternativas em cosméticos?
– Quais são as alternativas, se desde 2009 a Europa baniu completamente os testes de cosméticos em animais. Além disso, a partir de 2013, a proibição da importação de cosméticos testados começará a vigorar. Maquiagem é a pior coisa que existe. Por uma questão de mimos, por uma questão de diversão, centenas de milhares de animais são mortos. Não é necessário. E agora há uma tendência paralela para cosméticos naturais, e não é necessário testá-la.
Há 15 anos, eu nem pensava em tudo isso. Eu sabia, mas não considerava isso um problema, até que um amigo veterinário me mostrou do que consiste o creme da minha esposa – continha partes mortas de animais. Ao mesmo tempo, Paul McCartney abandonou desafiadoramente os produtos Gillette. Comecei a aprender, e fiquei impressionado com os volumes que existem, esses números: 150 milhões de animais por ano morrem em experimentos.
– Como você pode descobrir quais empresas testam em animais e quais não?
Há também listas de empresas. Muito é vendido na Rússia, e você pode mudar completamente para os produtos de empresas que não usam animais em experimentos. E este será o primeiro passo para a humanidade.