Conteúdo
A residência alternada em questões
Era para ser um projeto de lei aprovado sem dificuldade. Esquecidas. O exame do texto “A autoridade parental e os interesses da criança”, proposto pela deputada socialista Marie-Anne Chapdelaine, teve de ser adiado sine die por causa da avalanche de emendas apresentadas pela oposição. Somente o artigo sobre o mandato da educação diária para o padrasto poderia ser adotado. Os demais artigos foram objeto de acalorado debate dentro e fora da Câmara, como o que estipula que a criança se beneficiaria de fato de uma residência dupla, com cada um dos pais. A medida pretendia ser simbólica, era para acabar com a noção de “residência principal”, que muitas vezes dá ao progenitor sem custódia a sensação de estar a ser injustiçado. Para os autores do texto, essa dupla domiciliação não significou uma implementação sistemática, à revelia, de uma alternância conjunta de guarda entre pai e mãe. Mas os agressores históricos da residência alternada estão convencidos de que foi realmente uma tentativa de impô-la como o modo de organização prioritário após qualquer separação. Mais de 5 especialistas e associações, portanto, tomaram a iniciativa com uma petição denunciando a “residência alternativa imposta a todas as idades”. À sua frente estão Maurice Berger, chefe do departamento de psiquiatria infantil do CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, chefe do departamento do hospital Necker-Enfants Malades e Jacqueline Phélip, presidente da associação “L'Enfant devant”. .
Residência alternativa, contra-indicada para crianças pequenas
Esses especialistas solicitam que seja consagrada na lei a lei que proíbe a ordenação de residência alternativa para menores de 6 anos, exceto com o consentimento voluntário de ambos os pais. Acontece que este é o ponto menos controverso. A maioria dos especialistas em infância, seja a favor ou contra a generalização dos programas de estudo e trabalho, acredita quedeve ser adaptado à idade da criança, e não necessariamente igual desde o início. Quase unanimemente, a taxa de 50/50 e 7 dias / 7 é considerada aberrante para uma criança menor de 3 anos. Então, como sempre, há o “anti” absoluto e o “pró” moderado. Dependendo se o perito solicitado aplica a teoria do apego à carta e é mais ou menos “pró-mãe”, ele irá considerar que a criança nunca deve dormir fora da casa materna antes dos 2 anos de idade, ou sentirá que a a criança pode se afastar da figura materna, mas dentro de um tempo razoável (não mais de 48 horas).
Na verdade, poucos pais reivindicam esse tipo de cuidado para os filhos muito pequenos e, em todo caso, poucos juízes o concedem.. De acordo com dados do Ministério da Justiça de 2012 *, 13% das crianças menores de 5 anos vivem em residência conjunta, em comparação com 24,2% das crianças de 5 a 10 anos. E para crianças menores de 5 anos, é uma distribuição flexível, e não o 50/50 semanal, que é o preferido. Gérard Poussin, professor de psicologia clínica, apresentado como defensor da residência alternativa, disse em um jornal de Quebec que desistiu de publicar o trabalho de dois de seus alunos, porque em sua amostra de trinta e seis crianças, apenas seis deles tinham entre 3 e 6 anos e nenhum tinha menos de 3 anos. Mesmo para o trabalho de pesquisa, é difícil encontrar crianças muito pequenas sujeitas a um ritmo totalmente binário!
Residência alternativa, a ser evitada em situações de conflito
Esta é a outra advertência emitida pela petição 5. Em caso de conflito entre os pais, o recurso à alternância de residência deve ser proibido.. Esse aviso faz com que as coletividades dos pais dêem um salto. " Muito fácil ! », Eles discutem. Basta que a mãe expresse seu desacordo quanto ao retorno da custódia para ela. Este é um debate dentro do debate. Os pais que se sentem injustiçados com a lei costumam invocar a “síndrome da alienação parental”, segundo a qual um pai (no caso a mãe) manipula seu filho e o faz sentir rejeição pelo outro. pai. Os especialistas que assinaram a petição contra a alternância de residência contestam a existência dessa síndrome e também criticam a outra vertente do projeto de lei: a instituição de multa civil imposta à progenitora que impediria o exercício do poder paternal sobre o ex-cônjuge. O subtexto é bastante óbvio: as mães estariam sempre de boa fé quando se recusassem a apresentar o filho ao ex-cônjuge para permitir que ele exercesse o seu direito de acomodação. No entanto, muitos magistrados e advogados reconhecem que existe de fato uma tentação entre alguns deles de “capturar” a criança e destruir a imagem do pai.. O mau entendimento entre os pais é, em qualquer caso, avançado em 35% das decisões de recusa de residência alternada. Mas, curiosamente, quando há desacordo entre os pais, a residência principal é atribuída com menos frequência à mãe (63% contra 71% nos acordos amigáveis) e duas vezes mais ao pai (24% contra 12% nos acordos amigáveis). Os pais não são, portanto, sempre os grandes perdedores no caso, ao contrário do que os movimentos dos pais regularmente sugerem.
Há XNUMX meses, quando esses pais subiram em guindastes para exigir um acesso mais igualitário aos filhos, especialistas lembraram a realidade dos números: apenas 10% das separações são conflitantes, a maioria dos homens não busca a custódia dos filhos e 40% da pensão alimentícia não é paga. Depois de uma separação, a norma seria antes o afastamento gradual, mais ou menos voluntário do pai, do que o isolamento e a precariedade da mãe.. Diante dessa situação tão real e alarmante, os 5 peticionários, no entanto, preferiram combater um risco hipotético, o da sistematização da residência alternada para menores de 500 anos.
* Centro de avaliação da justiça civil, “A residência de filhos de pais separados, do pedido dos pais à decisão do juiz”, junho de 2012.