As tendências mostram por que adoramos aprimorar nossas fotos de mídia social enquanto sofremos com as possibilidades da “maquiagem” digital
“Melhorar” a imagem externa começou no momento em que a primeira pessoa se olhou no espelho. Enfaixar os pés, escurecer os dentes, manchar os lábios com mercúrio, usar pó com arsênico - as eras mudaram, assim como o conceito de beleza, e as pessoas inventaram novas maneiras de enfatizar a atratividade. Hoje em dia, você não vai surpreender ninguém com maquiagem, salto, autobronzeador, calcinha de compressão ou sutiã push-up. Com a ajuda de meios externos, as pessoas transmitem sua posição, seu mundo interior, humor ou estado para o exterior.
No entanto, quando se trata de fotografias, o espectador está pronto para procurar vestígios de Photoshop para expor imediatamente quem o usou. Qual é a diferença entre hematomas sob os olhos, manchados com um pincel de maquiador, e aqueles apagados por uma rede neural inteligente? E se você olhar de forma mais ampla, como o uso do retoque afeta nossa atitude em relação à nossa própria aparência e à aparência dos outros?
Photoshop: Introdução
A fotografia tornou-se a sucessora da pintura e, portanto, no estágio inicial, copiou o método de criação de uma imagem: muitas vezes o fotógrafo adicionava os recursos necessários à foto e removia o excesso. Essa era uma prática normal, porque os artistas que pintavam retratos da natureza também serviam seus modelos de várias maneiras. Reduzindo o nariz, afinando a cintura, suavizando as rugas - os pedidos de pessoas nobres praticamente não nos deixaram a chance de descobrir como eram essas pessoas séculos atrás. Assim como na fotografia, a intervenção nem sempre melhora o resultado.
Nos estúdios fotográficos, que começaram a abrir em muitas cidades com o início da produção em massa de câmeras, junto com os fotógrafos, também havia retocadores na equipe. O teórico da fotografia e artista Franz Fiedler escreveu: “Os estúdios fotográficos que mais diligentemente recorreram ao retoque foram os preferidos. Rugas nos rostos foram manchadas; rostos sardentos foram totalmente “limpos” por retoques; as avós se transformaram em meninas; os traços característicos de uma pessoa foram completamente apagados. Uma máscara plana e vazia era considerada um retrato de sucesso. O mau gosto não conhecia limites e seu comércio floresceu.
Parece que o problema que Fiedler escreveu há cerca de 150 anos não perdeu sua relevância até agora.
O retoque fotográfico sempre existiu como um processo necessário de preparação de uma imagem para impressão. Foi e continua sendo uma necessidade de produção, sem a qual a publicação é impossível. Com a ajuda do retoque, por exemplo, eles não apenas suavizaram os rostos dos líderes do partido, mas também removeram das fotos pessoas que eram questionáveis \uXNUMXb\uXNUMXbuma vez ou outra. Porém, se antes, antes do salto tecnológico no desenvolvimento das comunicações informativas, nem todos sabiam editar fotos, então com o desenvolvimento da Internet todos tiveram a oportunidade de “se tornar a melhor versão de si mesmos”.
Photoshop 1990 foi lançado em 1.0. No início, ela atendia às necessidades da indústria gráfica. Em 1993, o programa chegou ao Windows e o Photoshop entrou em circulação, oferecendo aos usuários opções antes inimagináveis. Ao longo dos 30 anos de existência, o programa mudou radicalmente a nossa percepção do corpo humano, pois a maioria das fotografias que vemos agora são retocadas. O caminho para o amor próprio tornou-se mais difícil. “Muitos transtornos de humor e até mentais são baseados na diferença entre as imagens do eu real e do eu ideal. O verdadeiro eu é como uma pessoa se vê. O eu ideal é o que ele gostaria de ser. Quanto maior a lacuna entre essas duas imagens, maior a insatisfação consigo mesmo ”, comentou Daria Averkova, médica psicóloga, especialista da CBT Clinic, sobre o problema.
Como da capa
Após a invenção do Photoshop, o retoque agressivo de fotos começou a ganhar força. A tendência foi captada pela primeira vez por revistas brilhantes, que passaram a editar os corpos já perfeitos das modelos, criando um novo padrão de beleza. A realidade começou a se transformar, o olho humano se acostumou com o canônico 90-60-90.
O primeiro escândalo relacionado à falsificação de imagens brilhantes estourou em 2003. A estrela do Titanic, Kate Winslet, acusou publicamente a GQ de retocar sua foto de capa. A atriz, que promove ativamente a beleza natural, estreitou incrivelmente os quadris e alongou as pernas para que não se pareça mais com ela mesma. Declarações tímidas “pela” naturalidade foram feitas por outras publicações. Por exemplo, em 2009, a francesa Elle colocou na capa fotos cruas das atrizes Monica Bellucci e Eva Herzigova, que, aliás, não usavam maquiagem. No entanto, a coragem de abandonar a imagem ideal não foi suficiente para todos os meios de comunicação. No ambiente profissional dos retocadores, apareciam até estatísticas próprias das partes do corpo editadas com mais frequência: eram os olhos e o peito.
Agora, o "photoshop desajeitado" é considerado ruim em brilho. Muitas campanhas publicitárias são construídas não na impecabilidade, mas nas falhas do corpo humano. Até agora, tais métodos promocionais causam debate acalorado entre os leitores, mas já há mudanças positivas em direção à naturalidade, que está se tornando uma tendência. Inclusive no nível legislativo – em 2017, a mídia francesa foi obrigada a marcar “retocadas” nas fotos usando o Photoshop.
Retoque na palma da mão
Logo, o retoque de fotos, que os profissionais nem sonhavam na década de 2011, ficou disponível para todos os proprietários de smartphones. O Snapchat foi lançado em 2013, o FaceTune em 2016 e o FaceTune2 em 2016. Seus equivalentes inundaram a App Store e o Google Play. Em XNUMX, o Stories apareceu na plataforma Instagram (de propriedade da Meta - reconhecida como extremista e proibida em nosso país), e três anos depois os desenvolvedores adicionaram a capacidade de aplicar filtros e máscaras à imagem. Esses eventos marcaram o início de uma nova era de retoque de fotos e vídeos em um clique.
Tudo isso agravou a tendência de unificação da aparência humana, cujo início é considerado a década de 1950 – época do nascimento do jornalismo brilhante. Graças à Internet, os sinais de beleza tornaram-se ainda mais globalizados. Segundo a historiadora da beleza Rachel Weingarten, antes que representantes de diferentes grupos étnicos sonhassem com coisas diferentes: os asiáticos aspiravam a uma pele branca como a neve, os africanos e latinos se orgulhavam de quadris exuberantes e os europeus consideravam boa sorte ter olhos grandes. Agora, a imagem de uma mulher ideal tornou-se tão generalizada que ideias estereotipadas sobre a aparência foram incorporadas às configurações do aplicativo. Sobrancelhas grossas, lábios carnudos, aparência de gato, maçãs do rosto salientes, nariz pequeno, maquiagem esculpida com flechas – para toda a sua variedade de aplicações, filtros e máscaras visam uma coisa – criar uma única imagem ciborgue.
O desejo por tal ideal torna-se um catalisador para muitos problemas mentais e físicos. “Parece que o uso de filtros e máscaras só deveria jogar a nosso favor: você se retocou e agora sua personalidade digital nas redes sociais já está muito mais próxima do seu eu ideal. Há menos reivindicações para si mesmo, menos ansiedade – funciona! Mas o problema é que as pessoas não têm apenas uma vida virtual, mas também real ”, diz a psicóloga médica Daria Averkova.
Os cientistas observam que o Instagram da rede social mais alegre está gradualmente se transformando em uma rede muito tóxica, transmitindo uma vida ideal que realmente não existe. Para muitos, o feed do aplicativo não parece mais um álbum de fotos fofo, mas uma demonstração agressiva de conquistas, inclusive na autoapresentação. Além disso, as redes sociais aumentaram a tendência de ver sua aparência como uma fonte potencial de lucro, o que agrava ainda mais a situação: acontece que se uma pessoa não consegue ter uma aparência perfeita, ela está perdendo dinheiro e oportunidades.
Apesar de as redes sociais afetarem negativamente a saúde mental de um número considerável de pessoas, há muitos defensores de “melhorar” intencionalmente com a ajuda de filtros. As máscaras e os aplicativos de edição são uma alternativa à cirurgia plástica e à cosmetologia, sem as quais é impossível conseguir o Instagram Face, como a estrela desta rede social Kim Kardashian ou a top model Bella Hadid. Por isso a internet ficou tão agitada com a notícia de que o Instagram vai tirar de uso as máscaras que distorcem as proporções do rosto, e quer marcar todas as fotos retocadas no feed com um ícone especial e até mesmo ocultá-las.
Filtro de beleza por padrão
Uma coisa é quando a decisão de editar sua selfie é feita pela própria pessoa, e outra bem diferente quando é feita por um smartphone com a função de retoque de fotos instalada por padrão. Em alguns aparelhos, ele nem pode ser removido, apenas um pouco “mudo”. Apareceram artigos na mídia com o título “Samsung acha que você é feio”, ao qual a empresa respondeu que se tratava apenas de uma nova opção.
Na Ásia e na Coreia do Sul, trazer a imagem da foto para o ideal é muito comum. A suavidade da pele, o tamanho dos olhos, o volume dos lábios, a curva da cintura – tudo isso pode ser ajustado usando os controles deslizantes do aplicativo. As meninas também recorrem aos serviços de cirurgiões plásticos, que se oferecem para deixar sua aparência “menos asiática”, próxima aos padrões de beleza europeus. Comparado a isso, o retoque agressivo é uma espécie de versão leve de bombear a si mesmo. Atratividade é importante mesmo quando se inscreve em um aplicativo de namoro. O serviço sul-coreano Amanda “pula” o usuário apenas se seu perfil for aprovado por quem já está sentado no aplicativo. Nesse contexto, a opção de retoque padrão é vista mais como um benefício do que como uma invasão de privacidade.
O problema com filtros, máscaras e aplicativos de retoque pode ser que eles tornam as pessoas igualmente bonitas ao adequar a aparência humana individual a um padrão uniforme. O desejo de agradar a todos leva à perda de si mesmo, problemas psicológicos e rejeição da própria aparência. O rosto do Instagram é erguido no pedestal da beleza, excluindo quaisquer discrepâncias na imagem. Apesar de nos últimos anos o mundo ter se voltado para a naturalidade, isso ainda não é uma vitória sobre o retoque tóxico, porque a “beleza natural”, que implica frescor e juventude, também permanece artificial, e “maquiagem sem maquiagem” não fora de moda.