Conteúdo
Algumas pessoas experimentam dor real com o simples pensamento de que sua pátria nunca será apreciada. Tais atitudes são perigosas. Assim, por exemplo, o ressentimento dos eleitores por seu país os fez votar em Trump não a pedido da alma, mas em retaliação. Esse fenômeno pode ser chamado de narcisismo coletivo.
A imagem do jornal é paradoxal: retrata um olho humano, do qual escorre uma lágrima, transformando-se em punho. Isso, segundo a psicóloga americana Agnieszka Golek de Zavala, é uma excelente ilustração ou metáfora para o estado daqueles eleitores de Trump, que ela chamou de “narcisistas coletivos”. Seu ressentimento levou à vingança.
Quando Donald Trump venceu a eleição presidencial de 2016, o psicólogo teve um palpite. Ela acreditava que Trump tinha duas promessas de campanha para jogar: “tornar a América uma grande potência novamente” e “colocar seus interesses em primeiro lugar”. Quão verdadeira é essa hipótese?
Em 2018, Agnieszka Golek de Zawala realizou uma pesquisa com 1730 entrevistados norte-americanos que votaram em Trump. O pesquisador queria descobrir quais crenças desempenharam um papel importante em sua escolha. Como esperado, características do eleitor como gênero, cor da pele, atitudes em relação ao racismo e status socioeconômico foram críticas. Mas isso não é tudo: muitos foram movidos pelo ressentimento. Os eleitores de Trump ficaram feridos porque a reputação dos EUA como grande potência em todo o mundo foi gravemente danificada.
O que futebol e Brexit têm em comum?
Golek de Zavala chama as pessoas que dão tanta importância à reputação de seu país de narcisistas coletivos. A psicóloga encontrou narcisismo coletivo não apenas entre os apoiadores de Trump, mas também entre outros entrevistados na Polônia, México, Hungria e Reino Unido – por exemplo, entre os apoiadores do Brexit que rejeitaram a União Europeia porque «não reconhece a posição especial do Reino Unido e tem um efeito prejudicial na política britânica «. Além disso, eles viam os migrantes como uma ameaça à integridade do país.
A pesquisadora conseguiu detectar o narcisismo coletivo mesmo entre torcedores de futebol e membros de uma comunidade religiosa, o que significa que, aparentemente, não se trata apenas da nação, mas também do método de identificação com qualquer grupo. Este fenômeno tem sido familiar para psicólogos sociais.
O que é ofensivo para um narcisista não é ofensivo para um nacionalista
A descoberta de Golek de Zavala, em sua opinião, não é um traço de personalidade, mas uma crença rígida: os narcisistas coletivos consideram seu grupo algo completamente excepcional, que merece tratamento especial e constante valorização. Inextricavelmente ligada a isso está a segunda parte das crenças: seu grupo é supostamente sistematicamente subestimado, ignorado e injustificadamente criticado por outros – independentemente da aparência do país ou da comunidade.
Qualquer coisa pode fazer um país, um time de futebol, uma comunidade religiosa especial para narcisistas coletivos: poder militar, poder econômico, democracia, religiosidade, sucesso. Do ponto de vista dos narcisistas coletivos, é imperativo que essa exclusividade não seja criticada injustamente, pois é percebida como um insulto pessoal – o grupo é visto como parte da própria identidade.
Ao contrário de patriotas ou nacionalistas, essas pessoas sofrem de ressentimento de longo prazo por seu país ou grupo. Nacionalistas e patriotas, também considerando seu país ou grupo como o melhor, não se ofendem se alguém o desrespeitar.
De acordo com Golek de Zavala, os narcisistas coletivos sofrem de uma dor prolongada para o país: eles não apenas reagem dolorosamente às críticas ou veem ignorância onde não há, mas também tentam ignorar as “erridades” reais de seu país ou da comunidade à qual eles pertencem. pertencer.
Calcanhar de Aquiles do eleitor ofendido
Sentimentos de ressentimento acarretam consequências desagradáveis: o desejo de se defender e se vingar. Portanto, os narcisistas coletivos geralmente apoiam os políticos que estão dispostos a recorrer a meios militares para defender um país supostamente subvalorizado e prometem dificultar a vida de adversários percebidos em seu país, como os migrantes.
Além disso, os narcisistas coletivos têm uma ideia muito estreita de quem é considerado um cidadão «real» do país. Paradoxalmente, muitos deles não se sentem pessoalmente ligados à comunidade que idealizam. Parece que pertencimento e idealização são mutuamente exclusivos. Os populistas na política podem facilmente iniciar e tirar proveito desses sentimentos de ressentimento.
A pesquisadora ressalta a importância de as pessoas se sentirem à vontade em suas comunidades ou equipes, sentirem-se pertencentes a um único e grande círculo de pessoas, e também poderem fazer algo pelos outros membros do grupo.
Se considerarmos o fenômeno do narcisismo coletivo de forma mais ampla, podemos chegar à conclusão de que onde quer que haja um grupo de pessoas unidas por um espaço, experiência ou ideia, todos os seus participantes devem estar envolvidos na comunicação e em uma causa comum.