Há uma tensão crescente na sociedade, as autoridades mostram cada vez mais incompetência e nos sentimos impotentes e com medo. Onde procurar recursos em tal situação? Estamos tentando olhar a vida social pelos olhos da cientista política Ekaterina Shulman.
Há mais de um ano, começamos a acompanhar com interesse as publicações e discursos da cientista política Ekaterina Shulman: ficamos fascinados com a solidez de seus julgamentos e a clareza de sua linguagem. Alguns até a chamam de “psicoterapeuta coletiva”. Convidamos um especialista para a redação para descobrir como esse efeito ocorre.
Psicologias: Há um sentimento de que algo muito importante está acontecendo no mundo. Mudanças globais que inspiram algumas pessoas, enquanto outras preocupam.
Ekaterina Shulman: O que está acontecendo na economia global é muitas vezes referido como a “quarta revolução industrial”. O que se quer dizer com isso? Primeiro, a disseminação da robótica, automação e informatização, a transição para o que se chama de “economia pós-trabalho”. O trabalho humano assume outras formas, já que a produção industrial está obviamente passando para as mãos fortes dos robôs. O principal valor não serão os recursos materiais, mas o valor agregado — o que uma pessoa agrega: sua criatividade, seu pensamento.
A segunda área de mudança é a transparência. A privacidade, como se entendia antes, está nos deixando e, aparentemente, não voltará, viveremos em público. Mas o estado também será transparente para nós. Já agora, um quadro de poder se abriu em todo o mundo, no qual não há sábios de Sião e sacerdotes em mantos, mas há pessoas confusas, pouco educadas, egoístas e não muito simpáticas que agem em suas impulsos aleatórios.
Esta é uma das razões das mudanças políticas que estão ocorrendo no mundo: a dessacralização do poder, a privação de seu halo sagrado de sigilo.
Parece que há cada vez mais pessoas incompetentes por aí.
A revolução da Internet, e especialmente o acesso à Internet a partir de dispositivos móveis, trouxe à discussão pública pessoas que não haviam participado dela anteriormente. Daí a sensação de que em todo lugar está cheio de analfabetos que estão falando bobagem, e qualquer opinião estúpida tem o mesmo peso de uma opinião bem fundamentada. Parece-nos que uma multidão de selvagens veio às urnas e está votando em outros como eles. Na verdade, isso é democratização. Antes, quem tinha recurso, vontade, oportunidades, tempo participava das eleições…
E algum interesse...
Sim, a capacidade de entender o que está acontecendo, por que votar, qual candidato ou partido atende aos seus interesses. Isso requer um esforço intelectual bastante sério. Nos últimos anos, o nível de riqueza e educação nas sociedades – especialmente no primeiro mundo – aumentou radicalmente. O espaço da informação tornou-se aberto a todos. Todos receberam não apenas o direito de receber e divulgar informações, mas também o direito de se manifestar.
O que eu vejo como base para otimismo moderado? Eu acredito na teoria da redução da violência
Esta é uma revolução comparável à invenção da impressão. No entanto, esses processos que percebemos como choques não destroem a sociedade. Há uma reconfiguração dos sistemas de poder, de tomada de decisão. Em geral, a democracia funciona. Atrair novas pessoas que não participaram anteriormente da política é um teste para um sistema democrático. Mas vejo que por enquanto ela pode suportar isso, e acho que ela acabará sobrevivendo. Vamos torcer para que os sistemas que ainda não são democracias maduras não sejam vítimas desse teste.
Como pode ser a cidadania significativa em uma democracia não muito madura?
Não há segredos ou métodos secretos aqui. A Era da Informação nos dá um grande conjunto de ferramentas para ajudar a unir de acordo com os interesses. Quero dizer interesse civil, não coleção de selos (embora o último também seja bom). Seu interesse como cidadão pode ser que você não feche um hospital em seu bairro, derrube um parque, construa uma torre em seu quintal ou derrube algo que você gosta. Se estiver empregado, é do seu interesse que os seus direitos laborais sejam protegidos. É impressionante que não tenhamos um movimento sindical – apesar de a maioria da população estar empregada.
Não é fácil tomar e criar um sindicato…
Você pode pelo menos pensar sobre isso. Perceba que a aparência dele é do seu interesse. Esta é a conexão com a realidade que eu chamo. A associação de interesses é a criação da rede que substitui as instituições estatais subdesenvolvidas e pouco funcionais.
Desde 2012, realizamos um estudo pan-europeu sobre o bem-estar social dos cidadãos — o Eurobarômetro. Estuda o número de laços sociais, fortes e fracos. Os fortes são relacionamentos próximos e assistência mútua, e os fracos são apenas troca de informações, conhecidos. Todos os anos, as pessoas em nosso país falam sobre mais e mais conexões, tanto fracas quanto fortes.
Talvez seja bom?
Isso melhora tanto o bem-estar social que até compensa a insatisfação com o sistema estatal. Vemos que não estamos sozinhos e temos uma euforia um tanto inadequada. Por exemplo, alguém que (de acordo com seu sentimento) tem mais conexões sociais está mais inclinado a tomar empréstimos: “Se alguma coisa, eles me ajudarão”. E para a pergunta “Se você perder o emprego, é fácil encontrá-lo?” ele está inclinado a responder: “Sim, em três dias!”
Este sistema de suporte é principalmente amigos de mídia social?
Incluindo. Mas as conexões no espaço virtual contribuem para o crescimento do número de conexões na realidade. Além disso, a pressão do Estado soviético, que proibia três de nós de nos reunirmos, até mesmo de ler Lenin, havia desaparecido. A riqueza cresceu e começamos a construir nos andares superiores da “pirâmide de Maslow”, e também há necessidade de atividade conjunta, para aprovação do vizinho.
Muito do que o Estado deveria fazer por nós, nós nos organizamos graças a conexões
E, novamente, informatização. Como era antes? Uma pessoa sai de sua cidade para estudar — e pronto, só volta para lá para o enterro dos pais. Em um novo lugar, ele cria conexões sociais do zero. Agora carregamos nossas conexões conosco. E facilitamos muito os novos contatos graças aos novos meios de comunicação. Isso lhe dá uma sensação de controle sobre sua vida.
Essa confiança diz respeito apenas à vida privada ou também ao Estado?
Tornamo-nos menos dependentes do Estado pelo facto de sermos o nosso próprio ministério da saúde e educação, a polícia e o serviço de fronteira. Muito do que o Estado deveria fazer por nós, nós organizamos para nós mesmos graças às nossas conexões. Como resultado, paradoxalmente, há uma ilusão de que as coisas estão indo bem e, portanto, o Estado está funcionando bem. Mesmo que não o vejamos com muita frequência. Digamos que não vamos à clínica, mas ligamos para o médico em particular. Enviamos nossos filhos para a escola recomendada por amigos. Procuramos faxineiras, enfermeiras e empregadas domésticas nas redes sociais.
Ou seja, vivemos apenas «entre os nossos», sem influenciar a tomada de decisões? Cerca de cinco anos atrás, parecia que o networking traria uma mudança real.
O fato é que no sistema político a força motriz não é o indivíduo, mas a organização. Se você não está organizado, você não existe, você não tem existência política. Precisamos de uma estrutura: a Sociedade para a Proteção das Mulheres contra a Violência, um sindicato, um partido, um sindicato de pais preocupados. Se você tem uma estrutura, você pode fazer alguma ação política. Caso contrário, sua atividade é episódica. Eles foram para as ruas, eles foram embora. Então aconteceu outra coisa, eles foram embora de novo.
É mais lucrativo e seguro viver em uma democracia em comparação com outros regimes
Para ter um ser estendido, é preciso ter uma organização. Onde nossa sociedade civil teve mais sucesso? Na esfera social: tutela e tutela, hospícios, alívio da dor, proteção dos direitos dos pacientes e presos. As mudanças nessas áreas ocorreram sob pressão principalmente de organizações sem fins lucrativos. Eles entram em estruturas legais como conselhos de especialistas, escrevem projetos, comprovam, explicam e, depois de um tempo, com o apoio da mídia, ocorrem mudanças nas leis e práticas.
A ciência política lhe dá motivos para otimismo hoje?
Depende do que você chama de otimismo. Otimismo e pessimismo são conceitos avaliativos. Quando falamos sobre a estabilidade do sistema político, isso inspira otimismo? Alguns têm medo de um golpe, enquanto outros, talvez, estão apenas esperando por ele. O que eu vejo como base para otimismo moderado? Acredito na teoria da redução da violência proposta pelo psicólogo Steven Pinker. O primeiro fator que leva à diminuição da violência é justamente o estado centralizado, que toma a violência em suas próprias mãos.
Existem outros fatores também. Comércio: um comprador vivo é mais lucrativo do que um inimigo morto. Feminização: mais mulheres participam da vida social, a atenção aos valores das mulheres está crescendo. Globalização: vemos que as pessoas vivem em todos os lugares e em nenhum lugar são cabeças de cachorro. Por fim, penetração da informação, rapidez e facilidade de acesso à informação. No primeiro mundo, as guerras frontais, quando dois exércitos estão em guerra um com o outro, já são improváveis.
Isso é o pior está atrás de nós?
De qualquer forma, é mais lucrativo e seguro viver sob a democracia em comparação com outros regimes. Mas o progresso de que estamos falando não cobre toda a Terra. Pode haver «bolsões» de história, buracos negros nos quais caem países individuais. Enquanto as pessoas de outros países desfrutam do século XNUMX, os crimes de honra, os valores «tradicionais», os castigos corporais, as doenças e a pobreza florescem ali. Bem, o que posso dizer - eu não gostaria de estar entre eles.