O caminho da cautela científica não salvará a ecologia do planeta

Para provar o abismo ecológico para o qual a humanidade está se movendo, a catástrofe ecológica iminente, hoje não é mais necessário ser um especialista em meio ambiente. Você nem precisa ter um diploma universitário. Basta olhar e avaliar como e com que velocidade certos recursos naturais ou certos territórios do planeta Terra mudaram nos últimos cem ou cinquenta anos. 

Havia tantos peixes nos rios e mares, bagas e cogumelos nas florestas, flores e borboletas nos prados, sapos e pássaros nos pântanos, lebres e outros animais peludos, etc. cem, cinquenta, vinte anos atrás? Menos, menos, menos… Esta imagem é típica para a maioria dos grupos de animais, plantas e recursos naturais inanimados individuais. O Livro Vermelho das espécies ameaçadas e que se tornam raras é constantemente atualizado com novas vítimas das atividades do Homo sapiens… 

E compare a qualidade e a pureza do ar, da água e do solo há cento e cinquenta anos atrás e hoje! Afinal, onde uma pessoa mora, hoje há lixo doméstico, plástico que não se decompõe na natureza, emissões químicas perigosas, gases de escapamento de automóveis e outras poluições. Florestas ao redor das cidades, cheias de lixo, smog pairando sobre as cidades, canos de usinas de energia, fábricas e plantas soltando fumaça no céu, rios, lagos e mares poluídos ou envenenados por escoamento, solo e águas subterrâneas supersaturados com fertilizantes e pesticidas ... E algumas centenas de anos atrás, muitos territórios eram quase virgens em termos de preservação da vida selvagem e ausência de humanos. 

Recuperação e drenagem em grande escala, desmatamento, desenvolvimento de terras agrícolas, desertificação, construção e urbanização – há cada vez mais áreas de uso econômico intensivo e cada vez menos áreas selvagens. O equilíbrio, o equilíbrio entre a vida selvagem e o homem é perturbado. Ecossistemas naturais são destruídos, transformados, degradados. Sua sustentabilidade e capacidade de renovar os recursos naturais estão em declínio. 

E isso acontece em todos os lugares. Regiões inteiras, países e até continentes já estão se degradando. Veja, por exemplo, a riqueza natural da Sibéria e do Extremo Oriente e compare o que era antes e o que é agora. Mesmo a Antártida, aparentemente distante da civilização humana, está experimentando um poderoso impacto antropogênico global. Talvez em algum outro lugar existam áreas pequenas e isoladas que esse infortúnio não tocou. Mas esta é uma exceção à regra geral. 

Basta citar exemplos de desastres ambientais nos países da antiga URSS como a destruição do Mar de Aral, o acidente de Chernobyl, o local de testes de Semipalatinsk, a degradação de Belovezhskaya Pushcha e a poluição da bacia do rio Volga.

A morte do Mar de Aral

Até recentemente, o Mar de Aral era o quarto maior lago do mundo, famoso por seus recursos naturais mais ricos, e a zona do Mar de Aral era considerada um ambiente natural próspero e biologicamente rico. Desde o início da década de 1960, em busca da riqueza algodoeira, houve uma expansão imprudente da irrigação. Isso levou a uma redução acentuada no fluxo dos rios Syrdarya e Amudarya. O Lago Aral começou a secar rapidamente. Em meados dos anos 90, o Aral perdeu dois terços de seu volume, e sua área foi quase metade, e em 2009 o fundo seco da parte sul do Aral se transformou em um novo deserto de Aral-Kum. A flora e a fauna diminuíram drasticamente, o clima da região tornou-se mais severo e a incidência de doenças entre os habitantes da região do Mar de Aral aumentou. Durante esse período, o deserto de sal que se formou na década de 1990 se espalhou por milhares de quilômetros quadrados. As pessoas, cansadas de lutar contra doenças e pobreza, começaram a deixar suas casas. 

Local de teste de Semipalatinsk

Em 29 de agosto de 1949, a primeira bomba atômica soviética foi testada no local de testes nucleares de Semipalatinsk. Desde então, o local de testes de Semipalatinsk tornou-se o principal local para testes de armas nucleares na URSS. Mais de 400 explosões nucleares subterrâneas e terrestres foram realizadas no local do teste. Em 1991, os testes pararam, mas muitas áreas altamente contaminadas permaneceram no território do local de teste e regiões próximas. Em muitos lugares, o fundo radioativo atinge 15000 micro-roentgens por hora, que é milhares de vezes mais do que o nível permitido. A área de territórios contaminados é superior a 300 mil kmXNUMX. É o lar de mais de um milhão e meio de pessoas. As doenças do câncer se tornaram uma das mais comuns no leste do Cazaquistão. 

Floresta de Bialowieza

Este é o único grande remanescente da floresta relíquia, que outrora cobria as planícies da Europa com um tapete contínuo e foi gradualmente derrubada. Um grande número de espécies raras de animais, plantas e fungos, incluindo bisões, ainda vivem nele. Graças a isso, Belovezhskaya Pushcha está protegida hoje (um parque nacional e uma reserva da biosfera) e também está incluída na Lista do Patrimônio Mundial da humanidade. Pushcha tem sido historicamente um lugar de recreação e caça, primeiro de príncipes lituanos, reis poloneses, czares russos, depois do partido soviético nomenklatura. Agora está sob a administração do presidente bielorrusso. Em Pushcha, alternavam-se períodos de proteção estrita e exploração severa. O desmatamento, a recuperação de terras, o manejo da caça levaram a uma séria degradação do complexo natural único. A má gestão, o uso predatório dos recursos naturais, ignorando a ciência reservada e as leis da ecologia, que culminou nos últimos 10 anos, causaram grandes danos a Belovezhskaya Pushcha. Sob o pretexto de proteção, o parque nacional foi transformado em uma “floresta mutante” multifuncional agro-comércio-turística-industrial que inclui até fazendas coletivas. Como resultado, a própria Pushcha, como uma floresta de relíquias, desaparece diante de nossos olhos e se transforma em outra coisa, comum e ecologicamente de pouco valor. 

Limites de crescimento

O estudo do homem em seu ambiente natural parece ser a tarefa mais interessante e mais difícil. A necessidade de levar em conta um grande número de áreas e fatores ao mesmo tempo, a interconexão de diferentes níveis, a complexa influência do homem – tudo isso requer uma visão global abrangente da natureza. Não é por acaso que o famoso ecologista americano Odum chamou a ecologia de ciência da estrutura e funcionamento da natureza. 

Esta área interdisciplinar do conhecimento explora a relação entre os diferentes níveis da natureza: inanimado, vegetativo, animal e humano. Nenhuma das ciências existentes foi capaz de combinar um espectro tão global de pesquisa. Portanto, a ecologia em seu nível macro teve que integrar disciplinas aparentemente diferentes como biologia, geografia, cibernética, medicina, sociologia e economia. Catástrofes ecológicas, uma após a outra, tornam este campo do conhecimento vital. E, portanto, as visões de todo o mundo estão voltadas hoje para o problema global da sobrevivência humana. 

A busca por uma estratégia de desenvolvimento sustentável começou no início da década de 1970. Eles foram iniciados por “World Dynamics” por J. Forrester e “Limits to Growth” por D. Meadows. Na Primeira Conferência Mundial sobre o Meio Ambiente em Estocolmo em 1972, M. Strong propôs um novo conceito de desenvolvimento ecológico e econômico. Na verdade, ele propôs a regulação da economia com a ajuda da ecologia. No final da década de 1980, foi proposto o conceito de desenvolvimento sustentável, que previa a efetivação do direito das pessoas a um meio ambiente favorável. 

Um dos primeiros documentos ambientais globais foi a Convenção sobre Diversidade Biológica (adotada no Rio de Janeiro em 1992) e o Protocolo de Kyoto (assinado no Japão em 1997). A convenção, como você sabe, obrigou os países a tomar medidas para conservar espécies de organismos vivos, e o protocolo – para limitar a emissão de gases de efeito estufa. No entanto, como podemos ver, o efeito desses acordos é pequeno. Atualmente, não há dúvida de que a crise ecológica não parou, mas está apenas se aprofundando. O aquecimento global não precisa mais ser comprovado e “desenterrado” nos trabalhos dos cientistas. Está na frente de todos, do lado de fora da nossa janela, nas mudanças climáticas e no aquecimento, nas secas mais frequentes, nos fortes furacões (afinal, o aumento da evaporação da água na atmosfera leva ao fato de que cada vez mais deve vazar em algum lugar ). 

Outra questão é quando a crise ecológica se transformará em uma catástrofe ecológica? Ou seja, em quanto tempo uma tendência, um processo que ainda pode ser revertido, passará para uma nova qualidade, quando o retorno não for mais possível?

Agora os ecologistas estão discutindo se o chamado ponto ecológico sem retorno foi ultrapassado ou não? Ou seja, atravessamos a barreira após a qual uma catástrofe ecológica é inevitável e não haverá volta, ou ainda temos tempo para parar e voltar atrás? Ainda não há uma resposta única. Uma coisa é clara: a mudança climática está aumentando, a perda da diversidade biológica (espécies e comunidades vivas) e a destruição dos ecossistemas está se acelerando e se movendo para um estado incontrolável. E isto, apesar dos nossos grandes esforços para prevenir e travar este processo… Por isso, hoje a ameaça da morte do ecossistema planetário não deixa ninguém indiferente. 

Como fazer o cálculo correto?

As previsões mais pessimistas dos ambientalistas nos deixam até 30 anos, durante os quais devemos tomar uma decisão e implementar as medidas necessárias. Mas mesmo esses cálculos parecem muito encorajadores para nós. Já destruímos o mundo o suficiente e estamos nos movendo em ritmo acelerado até o ponto sem retorno. O tempo dos solteiros, a consciência individualista acabou. Chegou a hora da consciência coletiva de pessoas livres que são responsáveis ​​pelo futuro da civilização. Somente agindo em conjunto, por toda a comunidade mundial, podemos realmente, se não parar, então reduzir as consequências da catástrofe ambiental iminente. Somente se começarmos a unir forças hoje teremos tempo de parar a destruição e restaurar os ecossistemas. Caso contrário, tempos difíceis esperam por todos nós… 

Segundo VIVernadsky, uma “época da noosfera” harmoniosa deve ser precedida por uma profunda reorganização socioeconômica da sociedade, uma mudança em sua orientação de valores. Não estamos dizendo que a humanidade deve renunciar imediata e radicalmente a algo e cancelar toda a vida passada. O futuro nasce do passado. Também não insistimos em uma avaliação inequívoca de nossos passos passados: o que fizemos certo e o que não fizemos. Não é fácil hoje descobrir o que fizemos certo e o que está errado, e também é impossível riscar todas as nossas vidas anteriores até revelarmos o lado oposto. Não podemos julgar um lado até que vejamos o outro. A preeminência da luz é revelada das trevas. Não é por esta razão (abordagem unipolar) que a humanidade ainda está falhando em suas tentativas de parar a crescente crise global e mudar a vida para melhor?

Não é possível resolver os problemas ambientais apenas reduzindo a produção ou apenas desviando rios! Até agora, é apenas uma questão de revelar toda a natureza em sua integridade e unidade e entender o que significa equilíbrio com ela, para então tomar a decisão certa e o cálculo certo. Mas isso não significa que devemos agora riscar toda a nossa história e voltar às cavernas, como alguns “verdes” pedem, a tal vida quando cavamos o solo em busca de raízes comestíveis ou caçamos animais selvagens para de alguma forma nos alimentar. como era há dezenas de milhares de anos. 

A conversa é sobre algo completamente diferente. Até que uma pessoa descubra por si mesma a plenitude do universo, todo o Universo e não perceba quem ela é neste Universo e qual é o seu papel, ela não será capaz de fazer um cálculo correto. Só depois disso saberemos em que direção e como mudar nossa vida. E antes disso, não importa o que façamos, tudo será indiferente, ineficaz ou errado. Simplesmente nos tornaremos como sonhadores que esperam consertar o mundo, fazer mudanças nele, falhar novamente e depois nos arrepender amargamente. Primeiro precisamos saber o que é a realidade e qual é a abordagem correta para ela. E então uma pessoa será capaz de entender como agir de forma eficaz. E se simplesmente entrarmos em ciclos nas próprias ações locais sem entender as leis do mundo global, sem fazer o cálculo correto, chegaremos a outro fracasso. Como aconteceu até agora. 

Sincronização com o ecossistema

O mundo animal e vegetal não tem livre arbítrio. Essa liberdade é dada ao homem, mas ele a usa egoisticamente. Portanto, os problemas no ecossistema global são causados ​​por nossas ações anteriores voltadas ao egocentrismo e à destruição. Precisamos de novas ações voltadas à criação e ao altruísmo. Se uma pessoa começa a realizar o livre-arbítrio de forma altruísta, o resto da natureza retornará a um estado de harmonia. A harmonia é alcançada quando uma pessoa consome da natureza exatamente o que é permitido pela natureza para uma vida normal. Em outras palavras, se a humanidade mudar para uma cultura de consumo sem excedentes e parasitismo, ela começará imediatamente a influenciar beneficamente a natureza. 

Não estragamos ou corrigimos o mundo e a natureza com nada além de nossos pensamentos. Somente com nossos pensamentos, o desejo de unidade, de amor, empatia e compaixão, corrigimos o mundo. Se agirmos em relação à Natureza com amor ou ódio, com mais ou menos, então a Natureza nos devolve em todos os níveis.

Para que as relações altruístas comecem a prevalecer na sociedade, é necessária uma reestruturação radical da consciência do maior número possível de pessoas, principalmente da intelectualidade, incluindo os ecologistas. É preciso perceber e aceitar uma verdade simples e ao mesmo tempo inusitada, até paradoxal para alguém: o caminho do intelecto e da ciência é um caminho sem saída. Não podíamos e não conseguimos transmitir às pessoas a ideia de preservar a natureza através da linguagem do intelecto. Precisamos de outro caminho – o caminho do coração, precisamos da linguagem do amor. Só assim seremos capazes de alcançar as almas das pessoas e reverter seu movimento de uma catástrofe ecológica.

Deixe um comentário