Tanto e variado foi dito sobre a crueldade infantil (e também egoísmo, falta de tato, ganância e assim por diante) que não vale a pena repetir. Tiremos imediatamente a conclusão: as crianças (assim como os animais) não conhecem a consciência. Não é um instinto básico nem algo inato. Não há consciência na natureza, assim como não há sistema financeiro, fronteiras estatais e várias interpretações do romance «Ulisses» de Joyce.
A propósito, entre os adultos há muitos que ouviram falar de consciência. E ele faz uma cara de esperto só por precaução, para não se meter em confusão. Isso é o que eu faço quando ouço algo como “volatilidade”. (O diabo sabe do que se trata? Talvez, eu entenda pelo raciocínio do interlocutor. Caso contrário, melhor ainda, de acordo com uma das leis de Murphy, acontece que o texto mantém completamente seu significado mesmo sem palavras mal interpretadas).
Então, de onde vem essa consciência?
Como não consideramos as idéias de um despertar agudo da consciência, uma ruptura de um arquétipo sociocultural na psique adolescente ou uma conversa pessoal com o Senhor, restam coisas bastante materiais. Resumidamente, o mecanismo é o seguinte:
A consciência é autocondenação e autopunição por ter feito “mal”, “mal”.
Para isso, devemos distinguir entre «bom» e «mal».
A distinção entre o bem e o mal é feita na infância no modo de treinamento banal: pelo “bem” eles elogiam e dão doces, pelo “ruim” eles batem. (É importante que AMBOS os pólos sejam colocados de lado no nível das sensações, caso contrário o efeito da educação não funcionará).
Ao mesmo tempo, eles não apenas dão doces e batem. Mas eles explicam:
- o que era — «ruim» ou «bom»;
- por que era «ruim» ou «bom»;
- e como, com que palavras as pessoas decentes, bem-educadas e boas o chamam;
- e os bons são aqueles que não são derrotados; os maus – que são espancados.
Então tudo está de acordo com Pavlov-Lorentz. Uma vez que, simultaneamente com um doce ou um cinto, a criança vê expressões faciais, ouve vozes e palavras específicas, além de vivenciar momentos emocionalmente saturados (a sugestão passa mais rápido), além da sugestionabilidade geral da criança por parte dos pais — depois de algumas (dezenas) vezes temos claramente reações conectadas. As expressões faciais e vozes dos pais estão apenas começando a mudar, e a criança já “entendeu” o que fez “bem” ou “mal”. E ele começou a se alegrar antecipadamente ou – o que é mais interessante para nós agora – a se sentir péssimo. Encolha e tenha medo. Ou seja, «permear» e «realizar». E se você não entender pelos primeiros sinais, eles dirão palavras de âncora para ele: “maldade”, “ganância”, “covardia” ou “nobreza”, “homem de verdade”, “princesa” - para que venha mais rápido. A criança se torna educada.
Vamos mais longe. A vida da criança continua, o processo de educação continua. (O treinamento continua, vamos chamar pelos nomes próprios). Como o objetivo do treinamento é que uma pessoa se mantenha dentro dos limites, se proíba de fazer coisas desnecessárias e se force a fazer o que é necessário, agora um pai competente elogia – “bom” – o fato de a criança “compreender o que ele fez mal” e se puniu por isso – pelo que está passando. No mínimo, aqueles que estão “conscientes”, “confessados”, “arrependidos” são menos punidos. Aqui ele quebrou um vaso, mas não o escondeu, não o jogou no gato, mas – necessariamente «culpado» – ELE MESMO veio, RECONHECIDO que era CULPADO e PRONTO PARA O CASTIGO.
Voila: a criança encontra os BENEFÍCIOS da auto-culpa. Essa é uma de suas formas mágicas de escapar do castigo, amenizá-lo. Às vezes até transformam a má conduta em dignidade. E, se você se lembrar de que a principal característica integral de uma pessoa é se adaptar, tudo está claro. Quanto mais frequentemente uma pessoa na infância tinha que cortar pessoas adicionais por «consciência» e reduzir seu número por «consciência», mais confiável essas experiências eram impressas no nível de um reflexo. Âncoras, se você quiser.
A continuação também é compreensível: sempre que uma pessoa (já crescida), vê, sente, assume uma AMEAÇA (de um castigo merecido ou de algo que só serve de castigo — houve e há muitos camaradas criminosos e militares para tal truques), ele começa a se ARREPENDER para — AP! — fugir das pessoas, suavizar o futuro, não agarrá-lo por completo. E vice versa. Se uma pessoa sinceramente não vê uma ameaça, então “nada disso”, “tudo está bem”. E a consciência dorme com o doce sonho de um bebê.
Apenas um detalhe permanece: por que uma pessoa procura desculpas na frente de si mesma? Tudo é simples. Ele está procurando por eles não na frente dele. Ele ensaia seu discurso de defesa para aqueles (às vezes muito especulativos) que ele acha que um dia virão e pedirão maldade. Ele se substitui no papel de juiz e carrasco. Ele testa seus argumentos, ele procura as melhores razões. Mas isso raramente ajuda. Afinal, ele (lá, nas profundezas do inconsciente) lembra que quem se justifica (resistir, bastardo!) também recebe por «inconsciência», e quem se arrepende honestamente — indulgência por «consciência». Portanto, aqueles que começam a se justificar diante de si mesmos não serão justificados até o fim. Não procuram a «verdade». A – proteção contra punição. E eles sabem desde a infância que elogiam e punem não pela verdade, mas pela OBEDIÊNCIA. Que quem (se) entender, procurará não o “certo”, mas o “realizado”. Não «continuando a trancar-se», mas «entregando-se voluntariamente às mãos». Obediente, manejável, pronto para a «cooperação».
Justificar-se à sua consciência é inútil. A consciência deixa ir quando a impunidade (embora aparente) vem. Pelo menos como uma esperança de que «se não houve nada até agora, então não haverá mais».